Abbiamo finalmente la nomina ufficiale del team incaricato di redigere il PGT, composto dall’arch. Gerosa e dall’arch. Franchi.
“Uniti per Inverigo” vuole dare un contributo alla vicenda evidenziando un paio di elementi di riflessione.
Innanzitutto ritiene che nella commissione giudicatrice, composta esclusivamente da dipendenti comunali (il geom. Radaelli, l’arch. Lampreda ed il segr. comunale Sodano) sia mancato l’elemento politico, in quanto nessun consigliere attualmente in carica ha partecipato in sede decisionale alla scelta dei professionisti.
Questa è una grave lacuna, a nostro avviso , poichè, dovendo definire le linee guida per il futuro sviluppo del paese, il PGT è un documento di natura prevalentemente politica: quindi, demandare ad una commissione esclusivamente tecnica tale scelta, è , secondo noi, riduttivo e fuorviante.
Per quanto concerne la scelta del team , “Uniti per Inverigo” ha valutato un po’ debole la motivazione addotta, che definisce decisivo il fatto che i due professionisti scelti abbiano già redatto il PGT di Alzate Brianza, comune “...che presenta interessi analoghi per territorio, morfologia e per aspetto ambientale...”.
In generale “Uniti per Inverigo” ritiene che non sia sufficiente aver redatto un PGT di un paese limitrofo al nostro, con caratteristiche territoriali simili, per aggiudicarsi un bando di gara, bensì ritiene debbano essere tenute in considerazione competenze, esperienza e abilità professionali.
Altra discriminante nella scelta era, a nostro avviso, l’approccio teso a privilegiare in maniera esplicita la partecipazione della cittadinanza e delle associazioni, la volontà di costruire dal basso il futuro del paese.
Per quanto concerne la coppia di professionisti incaricati, non conoscendo l’arch. Franchi, è d’obbligo pensare che sia in possesso di tutti i requisiti professionali richiesti dalla legge.
Si conosce invece l’arch. Gerosa in quanto collaboratore assiduo dell’attuale Amministrazione Comunale.
Di lui si ricordano in paese:
1)le polemiche sorte all’epoca della ristrutturazione della scuola elementare di Villa Romanò , da molti definita “Scuola Carcere”
2) il suo parere favorevole alla ristrutturazione dell’ex filanda di via U. Foscolo, meglio conosciuta come “Eco Mostro”, alla ribalta delle cronache locali per la sua visibile ingombranza , per la quale è stato inoltrato un ricorso al Capo dello Stato da parte di cittadini residenti
3) il suo parere favorevole al progetto “Interporto” nell’area Valsorda di Cremnago, che ha autorizzato la costruzione di capannoni per migliaia di metri cubi, devastando un’intera zona del paese.
4) il suo parere favorevole alla ristrutturazione della Curt di Peric, in via Diaz, a Villa Romanò, dove elementari norme di sicurezza stradale avrebbero dovuto prevedere la presenza di marciapiedi su entrambi i lati, a salvaguardia dei passanti e una costruzione un po’ meno ingombrante ed un po’ più arretrata rispetto all’atttuale sede stradale.
Se il buon giorno si vede dal mattino............speriamo comunque di avere occasioni pubbliche di confronto e confidiamo nel fatto che le osservazioni dei privati cittadini , associazioni e gruppi vengano tenute in debita considerazione e non vengano relegate ad una mera questione formale.
Il Coordinamento di “Uniti per Inverigo”
“Uniti per Inverigo” vuole dare un contributo alla vicenda evidenziando un paio di elementi di riflessione.
Innanzitutto ritiene che nella commissione giudicatrice, composta esclusivamente da dipendenti comunali (il geom. Radaelli, l’arch. Lampreda ed il segr. comunale Sodano) sia mancato l’elemento politico, in quanto nessun consigliere attualmente in carica ha partecipato in sede decisionale alla scelta dei professionisti.
Questa è una grave lacuna, a nostro avviso , poichè, dovendo definire le linee guida per il futuro sviluppo del paese, il PGT è un documento di natura prevalentemente politica: quindi, demandare ad una commissione esclusivamente tecnica tale scelta, è , secondo noi, riduttivo e fuorviante.
Per quanto concerne la scelta del team , “Uniti per Inverigo” ha valutato un po’ debole la motivazione addotta, che definisce decisivo il fatto che i due professionisti scelti abbiano già redatto il PGT di Alzate Brianza, comune “...che presenta interessi analoghi per territorio, morfologia e per aspetto ambientale...”.
In generale “Uniti per Inverigo” ritiene che non sia sufficiente aver redatto un PGT di un paese limitrofo al nostro, con caratteristiche territoriali simili, per aggiudicarsi un bando di gara, bensì ritiene debbano essere tenute in considerazione competenze, esperienza e abilità professionali.
Altra discriminante nella scelta era, a nostro avviso, l’approccio teso a privilegiare in maniera esplicita la partecipazione della cittadinanza e delle associazioni, la volontà di costruire dal basso il futuro del paese.
Per quanto concerne la coppia di professionisti incaricati, non conoscendo l’arch. Franchi, è d’obbligo pensare che sia in possesso di tutti i requisiti professionali richiesti dalla legge.
Si conosce invece l’arch. Gerosa in quanto collaboratore assiduo dell’attuale Amministrazione Comunale.
Di lui si ricordano in paese:
1)le polemiche sorte all’epoca della ristrutturazione della scuola elementare di Villa Romanò , da molti definita “Scuola Carcere”
2) il suo parere favorevole alla ristrutturazione dell’ex filanda di via U. Foscolo, meglio conosciuta come “Eco Mostro”, alla ribalta delle cronache locali per la sua visibile ingombranza , per la quale è stato inoltrato un ricorso al Capo dello Stato da parte di cittadini residenti
3) il suo parere favorevole al progetto “Interporto” nell’area Valsorda di Cremnago, che ha autorizzato la costruzione di capannoni per migliaia di metri cubi, devastando un’intera zona del paese.
4) il suo parere favorevole alla ristrutturazione della Curt di Peric, in via Diaz, a Villa Romanò, dove elementari norme di sicurezza stradale avrebbero dovuto prevedere la presenza di marciapiedi su entrambi i lati, a salvaguardia dei passanti e una costruzione un po’ meno ingombrante ed un po’ più arretrata rispetto all’atttuale sede stradale.
Se il buon giorno si vede dal mattino............speriamo comunque di avere occasioni pubbliche di confronto e confidiamo nel fatto che le osservazioni dei privati cittadini , associazioni e gruppi vengano tenute in debita considerazione e non vengano relegate ad una mera questione formale.
Il Coordinamento di “Uniti per Inverigo”
Post
2 commenti:
Vi suggerisco la lettura di questo articolo:
http://www.brennanews.com/?p=1235
Questo è il futuro dei piani di governo del territorio.
ieri 7 febbraio 2009 (o l'altro ieri per chi mi legge lunedì) la commissione urbanistica (tra i quali ci sono io) si è incontrata con l'arch. Franchi e l'ing. Gerosa per un primo approccio sul come procedere per il PGT.
si è parlato in generale di diverse cose arrivando a questa conclusione:
1) la commissione urbanistica vorrebbe presentare in consiglio per l'approvazione un documento unitario con indicati i principi ispiratori del PGT intendendo per tali i punti di sviluppo attorno ai quali dovrebbe girare tutto il PGT. in altre parole e a titolo esemplificativo: ulteriore crescita edilizia oppure no; nuova e maggiore viabilità oppure no; indirizzare il nostro paese verso uno sviluppo di tipo terziario o industriale ecc. ecc.
è in pratica ciò che nell'ultima riunione di giovedì ci eravamo detti anche noi e che ci eravamo impegnati a stilare.
la prossima riunione della commissione urbanistica dovrebbe essere tra una quindicina di giorni perciò sono a chiedere a tutti noi di attivarci e di pensare ai principi che dovrebbero secondo noi essere i punti di riferimento del PGT. e proporrei di trovarci ad esempio giovedì di settimana prossima (non questo, quello dopo) con ognuno di noi scritto su un foglio quel che vorremmo possa diventare il nostro paese nei prossimi dieci anni circa e anche quel che proprio dobbiamo escludere.
con tutti noi presenti con i nostri foglietti pieni di principi potremmo stilare noi un documento che mi servirà per la commissione urbanistica.
secondo me si potrebbe procedere come detto.
per il resto dall'incontro è uscita a mio avviso la conferma della buona impressione che ho avuto dell'arch. Franchi e un'ing. Gerosa tutto sommato mi pare una persona con la quale si possano trovare punti d'incontro. entrambi hanno dato la disponibilità ad incontrare il nostro gruppo e quindi in settimana li sentirò per fissare un incontro conoscitivo con entrambi e noi.
a parole quindi sembra che ci siano i presupposti per ragionare bene. addirittura, sempre a parole, la maggioranza sembra che ci scavalchi a sinistra. ambiente, ambiente, ambiente, percorsi ciclopedonali, vocazione turistica, crescita edilizia zero ecc. ecc. Va beh, ripeto, son solo parole però meglio di niente per il momento.
per finire ripeto la raccomandazione: scriviamo quel che vogliamo diventi inverigo e frazioni nei prossimi dieci anni e confrontiamoci fra una decina di giorni.
ciao a tutti.
enrico.
Posta un commento